TRATTO DA: (ATTORNO AL) FUOCO CONVERSA CON ME - EXISTENZ

 

EXISTENZ

OGGI CI PONIAMO UNA DOMANDA: COME SI FA A PRENDERE UN CONCETTO COME “L’ELIMINAZIONE DELLE CERTEZZE SULLA REALTÀ IN CUI VIVIAMO” E A RENDERLO QUASI SUPERFLUO IN UN FILM DI CUI È IL TEMA CENTRALE? CHIEDETELO A DAVID CRONENBERG.

eXistenZ, del 1999 (anno di Matrix), tratta infatti di una realtà che, nel suo microcosmo di videogioco, ci mostra la nostra, la nostra società, mostra il cercare e poi reagire al progresso tecnologico e l’essere umano “sezionato” e analizzato nella sua forma e nella sua sostanza.

La pellicola parla di questo nuovo gioco interattivo che viene testato da una serie di persone prima di metterlo in commercio. Consiste in una totale immersione in una realtà virtuale secondo la quale “devi giocare per scoprire lo scopo del gioco” e le prime scene sono dunque dedicate a una connessione di gruppo tramite delle “bioporte” che collegano a un pad molto particolare. Il proseguimento avviene seguendo, in particolare, le vicissitudini dei protagonisti, interpretati da Jude Law e Jennifer Jason Leigh, di cui non parleremo nel dettaglio.

Cronenberg non si limita dunque ad analizzare i dubbi sulla realtà sul piano logico e metafisico, ma affronta temi attuali, come la socialità (che ora avviene davanti o dentro un videogioco, o in generale uno schermo, come si vede in Videodrome) e l’estraniarsi (volutamente oppure no) attraverso un uso eccessivo di videogiochi sempre più realistici, entrando sul piano etico in modo efficace e forte. Fastidioso, ma non per moralismo. Per l’inquietudine che nasce dalla consapevolezza del fatto che ha ragione su molto. Il regista e sceneggiatore canadese sembra anzi porsi come osservatore, lasciando quasi semplicemente scorrere l’intreccio verso il climax con estrema classe (in contrasto con il disgusto ironico e simbolico che viene fuori nei momenti giusti, senza esagerare e che lo caratterizza).

Non necessita di un semplice aumento dei livelli di gioco-realtà (tutt’altro), ma si muove bene orizzontalmente lasciando insorgere le problematiche complementari legate alla situazione e portando alla luce gli elementi fondamentali della sua poetica. Questi sono la natura e la funzione di mente e corpo (singolarmente e in combinazione), l’influenza di una sull’altro (e viceversa) e il processo della mutazione, con conseguente prevalere di uno dei due (oppure no). L’aspetto interessante è che il corpo viene trattato da Cronenberg a livello filosofico e sensibile (visivamente viscerale), in relazione alla mente; tuttavia lo considera anche come semplice, insensibile materia, magari comandata a bacchetta. Sono entrambi manifestazioni della stessa sostanza, cioè l’uomo oppure hanno due nature (astratta-mente, concreta-corpo) diverse?

Altri aspetti interessanti sono: la violenza intrinseca e i freni inibitori che vengono meno in situazioni in cui non ci sono regole o si confondono (su questi e sugli altri aspetti il “padre” di eXistenZ è il già citato Videodrome, del 1983). Giudicate voi se, in conclusione di questo film, vi sia un’interpretazione netta e convincente; se vi sia una mutazione o no; se vi sia una gerarchia, tra cervello e resto del corpo, che determini l’agire umano.

 

RISCONTRO

Flop al botteghino, non molto considerato dalla critica (probabilmente Matrix ha oscurato tutto e tutti); vincitore del premio Orso d’argento al Festival di Berlino.

 

COSA MI PIACE

Lo spettatore quasi dimentica il compito di capire ed interpretare quale sia l’effettivo dove-e-quando durante lo svolgimento grazie allo sviluppo dell’intreccio (ricco di riflessioni morali, come detto), la cui importanza si rivela completamente nel finale geniale e smentendo la sensazione, durante la prima metà del secondo atto, che il subplot sia banale, già visto, semplice (è semplice, ma va dritto a segno).

Girato ottimamente, senza particolari sfoggi di tecnica o pura estetica; la sceneggiatura incredibilmente creativa ma precisa, considerando la breve durata; i temi, interessanti, sono affrontati brillantemente e con carisma. Secondo me è evidente l’appartenenza del film ad uno dei due filoni (mente > corpo? Corpo > mente?).

COSA NON MI PIACE (Meglio dire cosa mi piace meno)

L’ambientazione è un po’ carente a causa del budget basso, non bassissimo (non è Matrix e si vede). Rende meglio l’idea con il lato noir dell’atmosfera, riuscita con una grande sceneggiatura.

SCENA PREFERITA

Qui baro e elenco due o tre “chicche”. A livello di inquadrature, ho amato la forza dei primi piani e mezzi busti delle battute finali della scena con Willem Dafoe (esprimono perfettamente la tensione); ho però amato la frase “Rimanendo tutta la vita nel gioco, si potrebbe arrivare a cinquecento anni anche” in quella che viene considerata la disconnessione dal gioco, verso la fine (per una volta giocando il tempo aumenta e non diminuisce. Geniale…). Più di tutte, ho amato il primo piano fisso in cui la Leigh avverte e rassicura i giocatori, prima di partire con eXistenZ.

SCENA CHE CAMBIEREI 

Cambierei l’ambientazione e le scene che riguardano quello che dovrebbe essere il primo livello del gioco, che vediamo entro la prima mezz’ora. Purtroppo, è tutto troppo limitato visivamente, con l’escamotage che devono restare nascosti e procedere con cautela. Però la sensazione è che siano sempre in una specie di sgabuzzino in quel livello (giusto per la narrazione, ma non si vede praticamente nulla di quel posto, anche appena arrivati, solo un’inquadratura o due).

 

CHI VORREI AVESSE GIRATO IL FILM O CHI AVREBBE POTUTO FARLO

Ipoteticamente, se non l’avesse fatto Cronenberg, nessuno avrebbe fatto questo film. Non è che nessuno l’avrebbe fatto così. Nessuno l’avrebbe fatto. Detto questo, il bello è immaginare qualcuno che non ci sarebbe magari mai arrivato, cosa avrebbe combinato. Io non mi sbilancio e riesco solo a immaginare uno abbastanza affine a Cronenberg (per quanto possibile) ovvero David Lynch. Secondo me l’avrebbe scritto e girato in maniera più introspettiva, un filo più lento e lungo (per dare spazio a maggior surrealismo e ai demoni interiori dei personaggi, che si vedono solo un po’, forse giustamente, in Jude Law). Con la sostituzione di urla e inquadrature più soggettive al crudo viscerale e un po’ distaccato di alcune scene clou. 

TIRIAMO LE SOMME

Al giorno d’oggi tutto richiede una particolare attenzione, ma eXistenZ a parer nostro merita un vero e proprio approfondimento, una radicale rivalutazione.

Forse Cronenberg aveva già intuito quella fuga dalla realtà che oggi sta cominciando a concretizzarsi, fatto sta che eXistenZ è molto più attuale oggi, rispetto al giorno in cui è uscito nelle sale cinematografiche. 

Perciò se vuoi vederlo eccoti il link: https://amzn.to/3LM8kB3

Per confrontare le intuizioni di Cronenberg di allora, avanti anni luce, con quelle di oggi, ancora una volta proiettate verso ciò che sarà, ecco invece il link per il suo ultimo film geniale (uscito al festival di Cannes) con Lea Seydoux, Kristen Stewart e Viggo Mortensen, Crimes of the future: https://amzn.to/48CaeOB

ARTICOLO DEL 2019

BY GIOVANNI PIRETTI

Disclaimer: il prezzo che trovi qui è lo stesso che troveresti cercandolo da solo/a, ma se acquisti dai miei link, passando liberamente da dvd a bluray a piacimento, mi permetti di ottenere una percentuale da Amazon senza intaccare il prezzo che hai davanti. Grazie.

Disclaimer 2: se usate i Bluray su pc ho due consigli: prendete lettore BluRay e DVD che vada bene e che specifichi il saper leggere dischi bluray; usate MakeMKV per leggerlo, è costantemente in versione beta e dunque ogni due mesi, cambiando la chiave (forum), avete il programma full gratis e che vi legge tutto.